Pour l'éditeur:
Concernant "Après les audiences, un chemin ténu pour inculper Trump" (première page, 12 janvier) :
Je sais que les membres du Congrès qui ont organisé ces auditions sont bien intentionnés et qu'ils font un excellent travail, mais s'il ne doit pas y avoir d'inculpation de l'ex-président, je considérerai les auditions comme une taquinerie cruelle.
Depuis le 6 janvier, les Américains qui ont prêté attention ont été frappés à maintes reprises avec des preuves flagrantes de la criminalité de Donald Trump. Nous l'avons vu sur nos écrans de télévision le 6 janvier, lors du deuxième procès en destitution et aux nouvelles du soir. Et maintenant, l'affaire est à nouveau présentée, brillamment.
Mais s'il n'y a pas de poursuites contre M. Trump après tout cela, l'effet net sera que notre gouvernement nous dira : oui, nous avons montré que cette personne a conspiré pour tenter un coup d'État, a facilité une émeute meurtrière et pris le contrôle du Capitole. , et se tenait prêt pendant que la mort et le chaos se produisaient. Mais non, nous n'allons pas le poursuivre.
Si cela se produit, je n'aurai aucun respect pour le système juridique de ce pays.
Vicki Riba KoestlerAlexandria, Va.
Pour l'éditeur:
L'audience du comité du 6 janvier pourrait conduire à une poursuite bien méritée de Donald Trump. Mais je crains qu'un tel procès ne soit la cause d'énormes troubles civils et de contrecoups.
Un plan alternatif retirerait une page du livre de jeu de Gerald Ford lorsqu'il a gracié Richard Nixon. Ce ne serait pas aussi satisfaisant qu'une condamnation mais serait utile pour plusieurs raisons. Cela ...
[Courte citation de 8% de l'article original]